WTF!!

Sou Portuguesa desde pequenina!!

Halloween

Sinceramente não entendo a moda/franchise do Halloween em Portugal. Achava piada nos filmes que via o facto de existir essa tradição, mas não me imaginava que iria festejar, ou melhor, que se iria festejar em Portugal! Especialmente porque não temos nenhuma matriz pagã ou celta, que são as bases do "fenómeno"! Estranhamente esta festa só surge pelo negócio e passou a ser moda de bares e discotecas! Nem bem copiada foi!

Abraço!

Cinema I

My name is Akeem, Prince of Zamunda!

Um Príncipe em Nova Iorque

Em conversa com a malta num almoço começámos a falar sobre os melhores filmes, exercício cuja conclusão é sempre díficil, pois, é sempre subjectivo. Lembro-me que não referi este porque simplesmente não me lembrei, mas à pouco numa conversa sobre stunts voltei a ter noção do excelente filme que tantas vezes vi! De facto este é um clássico dos filmes de comédia, uma pérola e um dos melhores do Eddie. Tem um elenco excelente cheio de bons actores: o Eddie, o Arsénio Hall, o James Earl Jones (a melhor voz do mundo), e na altura grandes promessas: Eriq La Salle, Cuba Gooding Junior e Samuel L. Jackson (o senhor estilo). O filme tem uma história simples que consegue tornar-se louca pelas cenas clássicas e pelas falas que ainda sei de cor, por já ter visto imensas vezes (sinceramente não sei quantas mas são muitas), aliás, ainda tenho uma VHS em casa com o filme! Basicamente um príncipe de um reino africano (Zamunda) não gostando da noiva que os pais lhe arranjaram, decide por ele procurar uma, e (é aqui que começa) onde? Queens, Nova Iorque! Aí (juntamente com o seu personal-advisor) decide trabalhar como uma pessoa normal e arranja trabalho num restaurante de fast-food concorrente do McDonalds, o McDowells, onde conhece a sua "princesa" e aí tem de conquistá-la. Farto-me de rir com o início em que o Prince Akeem toma banho (ou melhor, dão-lhe banho) a cena do bar com as entrevistas, as cenas de Queens, o McDowells, o "Soul-Glow" e os dois mendigos que recebem dinheiro (são os irmãos Duke do "Ricos e Pobres") e as discussões do barbeiro, lindas, sobre boxe e mulheres. Sinceramente é dos melhores filmes de comédia de sempre.

Abraço

Musica I

( hit, eat, me baby one more time!!)

Britney Spears

Bom, o meu primeiro post sobre música é sobre a Britney! Bem, não que eu seja um fã, mas já ouvi bastantes músicas e vi vários vídeos, pronto sou um conhecedor, e conheço o sufiente para abordar um facto sobre ela! A história da Briteney assemelha-se em muito pelo que sei e li à do Elvis. Não entrando pela qualidade da música, existem várias semelhanças no progresso pelo mundo da música, ambos foram jovens fenómenos, representaram uma geração, musicalmente representaram um novo "tipo" de música e eram os melhores no género, tentaram o cinema mas sem sucesso, foram propensos a várias polémicas. Sinceramente não acredito que a Britney daqui a uns anos tenha uma legião de fãs como o Elvis tem agora, essa para mim é a grande diferença entre os dois, mas a fase decadente em que ela entrou, agora, só me faz lembrar a fase de Las Vegas do Elvis: gordo e quase um animal de circo, toda a gente ia lá para vê-lo assim, gordo e decadente enquanto tentava relançar a carreira.

Abraço

Política IV

América

Vi ontem o Larry King, não que eu seja um fã do programa, o que me fez pensar: eu achava a CNN uma referência, especialmente na altura da Guerra do Golfo, mas agora mal lhe ligo! Por acaso só vejo numa ocasião: para ver o "Daily Show", o que não é muito abonatório pois não é propriamente informação! Até o próprio Jon Stewart gozou com o facto do programa estar na grelha europeia da CNN! Mas pronto, ontem comecei a ver o Larry King e quem lá estava? Stephen Colbert! A fazer o quê? A conversar sobre um possível pré anúncio de uma possível candidatura à Presidência dos EUA. Sim, é complicado anunciar tal facto, mas conseguiu conversar e desconversar, e desconversou tanto que pôs o Larry King e o resto do estúdio a rir. E foi isso que achei lindo, o facto de ver alguém que põe um estúdio de um programa de referência, sério, a rir ao ponto de ouvir-se nos microfones! Para além da própria entrevista em que o Larry King tentava, tentava mas o Colbert dava sempre baile! Tenho pena que não transmitam o Colbert Report em Portugal ou na CNN...

Abraço

Televisão II

Telejornal

Ontem vi um dos melhores Telejornais de sempre! Senti-me completamente informado e não me senti defraudado por ter recebido informação inútil em excesso (algo que acontece normalmente). Ontem no intervalo do Bolton-Braga, o telejornal (com a duração de 10 minutos) incidiu sobre tudo o que mais de importante se passou no "nosso" mundo: A questão do BPI/BCP e a Cimeira de Mafra! Tudo não demasiado sintetizado, nem com um inundar de informação, que a certo ponto torna um assunto desinteressante, com um comentário/análise às questões mais importantes, sem fazer aquela futurologia barata, enfim, na medida certa! Gostei! A parte triste de tudo isto é que só aconteceu por ter sido transmitido um jogo de futebol!

Abraço

Política III

Is America ready for...

Política Internacional: AMÉRICA!!

Nem de propósito. Ontem pensava em escrever sobre as eleições nos Estados Unidos, mas sobre a Hillary e o Obbama, sobre a grande questão até agora que era Is America ready for a woman/black president? Sinceramente acho que está preparada para uma mulher, mas não para um negro! Porquê? Seria demasiado radical mudar de cor! É necessário primeiro mudar de sexo! O que choca nisto tudo é que só no século XXI é que um país paladino da liberdade e das oportunidades é que se questiona sobre se está preparado para uma mudança, e que esta só chega porque, provavelmente, chegou ao fundo em termos de liderança, o que me leva a pensar se estas duas novas vagas, uma negra e outra feminina, têm realmente qualidade ou são a "melhor coisa" desde o rock-bottom a que chegou a Presidency. De qualquer forma, a campanha começa agora, pois Stephen Colbert anunciou a candidatura, imediatamente depois de Al Gore ter dissipado as dúvidas sobre a sua, o que significa que um dos principais opinion maker dos EUA é candidato. Para a real politik esta candidatura não significa nada, mas para mim significa: é o Colbert, um dos gajos com mais piada, um dos mais cirúrgicos na sátira e um dos mais inteligentes que a América pode ter (talvez por isso se saiba de antemão que não irá ganhar), o que faz com que venha dar mais significado à campanha: nenhum, nenhum canditato é bom e a campanha é folclore.

Abraço.

Segue em anexo notícia do Público de 18 de Outubro de 2007:

Stephen Colbert na corrida à Presidência
O actor Stephen Colbert anunciou ontem a sua candidatura à Presidência dos Estados Unidos, no seu programa The Colbert Report, da Comedy Central. O anúncio foi precedido de uma passagem pelo programa The Daily Show, que celebrizou Colbert. O actor disse estar a considerar a candidatura à Casa Branca, mas acrescentou que iria anunciar a decisão “no programa de televisão mais prestigiado”, ou seja, no seu próprio programa. “Após 15 minutos a questionar a minha alma, ouvi a chamada”, disse Colbert, de 43 anos, que desde o final dos anos 90 se especializou na construção de sátiras ao jornalismo político e à política norte-americana. Em 2006, Colbert foi o convidado do jantar anual dos correspondentes na Casa Branca, no qual fez um discurso crítico particularmente contundente para George W. Bush, que assistia ao jantar a escassos metros do actor. A CNN revelou que Stephen Colbert tenciona concorrer num único estado, a Carolina do Sul, e ainda que vai apresentar-se pelos Democratas, pelos Republicanos e como um filho pródigo da Carolina do Sul. “Assim posso perder duas vezes”, justificou, acrescentando que os seus candidatos possíveis a vice-presidente são Vladimir Putin, Mike Huckabee (candidato republicano à Casa Branca) e o próprio Stephen Colbert. O actor entrou para The Daily Show (que é transmitido em Portugal na SIC Radical e na CNN) em 1997, antes do actual apresentador, Jon Stewart, e começou a apresentar o seu próprio programa em 2005.

Economia II

(...)

Made in Portugal

Relativamente ao post de ontem, pus-me a pensar no que tinha escrito sobre uma “marca” portuguesa e comecei a conjecturar, ou melhor, a pensar: a Finlândia tem a Nokia, a Suécia a/o Ikea e Absolut, a Irlanda tem a Guinness, Inglaterra (ui), Land Rover, Burberry, etc, em França temos a Renault, na Alemanha (ai ai) Mercedes, Adidas, Siemens etc, Espanha: Seat, Zara, Itália: Alfa Romeu, FERRARI, Rep. Checa com a Vodafone, Suíça e a Swatch e lá está, qual é a nossa “marca”, qual a nossa referência a que nos podemos referir dizendo: Portugal o país de… Allgarve (except Praia da Luz)? Cortiça / Cork (or take a walk)´?, Mourinho (o desempregado mais bem pago do mundo/ o homem que tem o melhor subsídio de desemprego do mundo)?, dos Resorts PIN? Acho que uma das nossas principais marcas é o Mateus Rosé que chega a todo o mundo e a todas as personalidades como o falecido Saddam ou a Rainha de Inglaterra por exemplo mas, Portugal tem noção de isso? Portugal tem orgulho do Mateus Rosé? Também considero o café Delta (aqueles de Nabos não têm nada) uma boa marca. Mas ambas sofrem de conhecimento ou sentimento de orgulho nacional. Infelizmente vivemos de marcas como Eusébio, Figo, o Mourinho e o Ronaldo (Cristiano), enfim, futebol, e a nossa economia vive a reboque destas marcas e não produz uma que torne Portugal numa referência no mínimo europeia da área ou produto, e mais importante, que se torne um caso de sucesso e orgulho nacional.

Abraço

Economia I

Se o meu banco fosse o BCP também ficava com esta cara de parvo!!

Millennium BCP

Felizmente não tenho conta no BCP! Faz-me confusão que o maior banco privado de Portugal chegue a esta situação e segundo quanto sei continue a ser o maior banco privado português. Disputas na administração, despesismo, assembleias-gerais que não dão em nada e quando se pensava que o assunto estava acabado, surge nova novela: perdão de dívidas. Assim, a ideia de um banco não foge muito à ideia de um qualquer partido ou de um governo e é isso que me choca: estamos a falar de uma empresa, privada, que deveria ser um caso de sucesso “made in and by Portugal” e uma das nossas principais “marcas” de orgulho. Mas no fundo, é mais uma empresa privada cuja administração (ou parte dela) tem mentalidade de funcionária pública, ou melhor (porque estou a ser injusto com os funcionários públicos) comporta-se como se fosse dona do banco! E aí claro, tá sempre pronta a ajudar os amigos: “tens amigos na administração? Pa pede um empréstimo e pagas quando puderes, ou seja, quando não puderes e nós perdoamos!”
Ponho-me a pensar, é normal um banco que perdoa dívidas com valores exorbitantes ter lucro? Ou a administração tem realmente gestores de topo/nível mundial ou estudaram todos na faculdade dos mesmos administradores da Enron.

Abraço

Televisão I

Bora ver o Congresso do PSD!!

Os Simpson's

Fiz as pazes com os Simpson’s!!
Depois de ter visto o filme achei que nada na série poderia ser melhor, estava enganado! A série continua uma loucura de partir a rir! Agora aos sábados e domingos as 13h na rtp2! Ah tenho de agradecer ao congresso do PSD por ter criado condições para mudar de canal e redescobrir esta pérola! Na comparação pensei: Homer pode ser o Menezes, Marge é a Ferreira Leite, Lisa são todos (idealistas que não vão a lugar nenhum) mas Bart, não há nenhum Bart no PSD (apesar de existir o Milhouse: Marques Mendes) por isso fico pela rtp2. E fiquei bem...

Abraço

Política II

“Yo yo aki no tugal quem manda sou eu, MC Korreia! Thug Life!!”

O Congresso do PSD

Depois de tantos directos na Sic Notícias, RTPN e TSF aqui fica o mais importante do Congresso XXX do PSD.*
XXX : Três crimes: Santana calado, Ferreira Leite ainda é líder e Ângelo Correia foi branqueado!

O maior espectáculo político da televisão em Portugal já não o é. O congresso do PSD colava pessoas, militantes, simpatizantes e adversários e indiferentes à televisão. Hoje já não o faz. Porquê? Na minha opinião tornou-se previsível, logo desinteressante, logo para o grande público, inútil. Neste momento só presta grande utilidade ao sistema interno ao eleger os conselheiros nacionais do partido, pois a emoção da disputa de liderança, a emoção do debate de ideias, a emoção de ver e conhecer as figuras do partido perdeu-se. Assim, é difícil colar alguém ao televisor para ver o Menezes passear na passadeira vermelha e… pouco mais. Aliás, o poço mais seria a intervenção de Santana Lopes mas, como não a proferiu, pouco mais aconteceu para além desse não facto. Como em todas as eleições, surgiu o nome de Ferreira Leite, faz-me pensar que o PSD afinal tem uma “D.ª Sebastiona”, que é a salvadora de qualquer eleição. Pessoalmente o congresso matou um mito do qual não recuperarei tão cedo: Pedro Passos Coelho. Para mim custou-me ver o PPC homem, maduro técnico/político. Um dos meus ídolos do PSD que eu via no congresso (quando era novo), está um homem, como qualquer homem do partido, político como qualquer quadro válido do partido, maduro e ponderado, enfim, já não existe nada de JSD no PPC.

Abraço

*tudo isto analisado durante 5 min de emissão televisiva e radiofónica antes de começarem os Simpson´s na RTP2 às 13h.

Rugby I

(...)

(...)

“Um jogo de brutamontes jogado por cavalheiros”. Detesto este lugar comum que me farto de ouvir e ler por estes dias. Não existe nada de brutamontes neste desporto. O rugby é um desporto de contacto praticado por pessoas que apreciam o bom jogo, e o jogam apaixonadamente. É um excelente desporto pelas regras e pelo espírito transmitido por praticantes e adeptos. E ainda é óptimo pois qualquer pessoa o pode praticar independentemente da sua constituição física. Gosto do espírito do jogo, o facto de sermos quinze a realmente trabalhar em conjunto, em equipa, para um objectivo, onde todos temos uma função definida, que se conjuga com a do companheiro de equipa. Gosto do espírito de equipa que está sempre aceso, gosto do convívio com o adversário depois do jogo: a Terceira Parte. È sem dúvida um desporto mais evoluído que outros, por exemplo o futebol. Tem um espírito mais maduro e pró-activo, tem regras bem estruturadas e que favorecem o prazer de jogar e observar, e a nível de alta competição está um passo à frente no seu tempo. A maturidade mostra-se no elemento principal: o árbitro! É o principal e o mais respeitado elemento do jogo, as regras assim o reforçam, as leis do jogo são alteradas fundamentalmente em aspectos técnicos que fomentam a segurança dos jogadores e favorecem a técnica de jogo, melhorando a sua beleza. Agora o que a todos interessa: Os Lobos! Considero a participação do Portugal um sucesso! Infelizmente em termos de resultados não atingimos o principal objectivo, que era vencer a Roménia (a equipa mais ao nosso nível), mas Portugal ganhou adeptos, simpatia e respeito de todas as partes do mundo. Para além de reforçar-mos a nossa posição no mapa do rugby mundial, pois o nosso seleccionador já tinha sido nomeado para o prémio de melhor treinador, conseguimos mostrar ao mundo o nosso jogo e a nossa atitude perante este. Mostrámos também a Portugal algo que o nosso país já tinha esquecido ou já não estava habituado: a Honra de representar o País numa competição e a Honra de cantar o Hino! É arrepiante ver o vídeo com o Rui Cordeiro e o João Uva a chorar, o Pedro Leal e o Cardoso Pinto a cantar em plenos pulmões, e o nosso capitão Vasco Uva a segurar o símbolo e a cantar com aquela garra. Outros heróis foram os adeptos, os tais apaixonados da modalidade que vibraram com todos os jogos. É complicado ver um jogo do nosso país em que sabemos que vamos perder, vamos perder por muitos, e ainda assim estar entusiasmadíssimos com o jogo. Foi assim em todos os jogos e foi assim no aeroporto, em que centenas de pessoas foram receber uma equipa que regressou do mundial com derrotas e uns quantos pontos. Mas isso é que é ser adepto, é saber dar valor a que lá esteve, saber dar valor a quem perdeu (e por muitos em alguns casos), mas reconhecer que soube honrar a camisola. E sobre honrar a camisola que mais se pode dizer? Depois do Hino até podiam ter jogado mal que já tinham ensinado o país mas, era lógico, quem cantou e sentiu daquela forma, só podia jogar como um guerreiro e assim foi. Não existem dúvidas que em todos os jogos todos os jogadores deram tudo o que tinham. Logo, e discordando de alguns colunistas que tentaram tornar estes bestiais em bestas (como estão habituados a fazer com o futebol por exemplo), os adeptos e novos fãs fizeram questão de homenagear a “Nossa Selecção” com toda a justiça, e tornaram-se (tal como os Lobos) num grande exemplo.

Abraço

Política I

Café curto? Pa curto já bastava o outro! Quero um chá de Laranja e não uma meia de Leite!!

PSD

Terminadas as eleições no PSD, na minha opinião, o derrotado foi o partido. Digo isto pois sempre considerei que nenhum dos dois candidatos seria bom para o partido. Porquê? Marques Mendes até agora não o foi, não seria depois destas eleições, foi um líder que não soube ser líder, aquele líder que motivava quem o rodeava, um líder admirado, alguém que podíamos ver como Primeiro-ministro. Não se afirmou dentro do partido, logicamente não se iria afirmar à nação. Mesmo ganhando iria continuar a sua governação sem brilho e a sua oposição sofrível. Sempre o considerei um dos bons Ministros do Governo All-Star de Cavaco Silva, mas como “Front Man” (do partido) não sou fã do seu trabalho. Luís Filipe Menezes é o líder de uma facção do partido mas não é melhor que MM, aliás como se pode avaliar o trabalho de Menezes? Autarca de Gaia, médico de profissão (apesar de pouca gente o saber e quase ninguém saber se exerce!) e pouco mais. Menezes faz-me lembrar sempre um delegado do congresso de quando era pequeno em que ouvi um homem insurgir-se contra um “partido sulista, elitista e liberal”. Era ele próprio, à cerca de 10 anos e já nessa altura perfilava-se como candidato, apesar de terem ido à disputa Durão Barroso, Santana Lopes e… Marques Mendes. Ponho-me a pensar o que é que evoluiu o partido desde então? A grande questão entre estes dois candidatos é o seu crédito na sociedade. Nenhum consegue chegar ao Zé (que dominou também um congresso), ao eleitor. (ponto final) Também não estão muito interessados pois consideram que só o facto de serem presidentes do partido os qualifica para tal, mas não, um partido e o seu líder têm de ser da sociedade civil, e não o contrário, algo a que nenhum dos dois pertence, pois são filhos do partido, surgiram para a sociedade como políticos e é este o seu “feito”, o que é um handicap pois ninguém se identifica com um Político, só Político. Tem de existir algo mais, mas nos dois não existe: ideologias (zero), só discutem o partido e tentam dominar o partido. A última semana assim o mostrou: A verdadeira corrida eleitoral foi ver quem é que conseguia pagar mais quotas de militantes. No fundo o partido continuará no seu estado catatónico, autista, até que feche (e entregue a chave) ou se abra para a sociedade, mas isso só com alguém completamente fora do “sistema” actual e com créditos da (e na) sociedade civil.

P.S. Este Blog poderá ser o início…

Abraço!

Em aditamento coloco uma notícia do Público de 02 de Out. de 2007:

Marques Mendes não vai ao Congresso
Não vai ao congresso e tão cedo não deve voltar à política. O ex-líder do PSD, Luís Marques Mendes, um dos políticos portugueses que desempenharam durante mais tempo funções governativas desde o 25 de Abril – 12 anos no total –, pode mesmo “pendurar as chuteiras” da política definitivamente. Isto apesar de não ter uma vida profissional conhecida, para além de uma longínqua lide como advogado em Fafe, da presidência da sociedade titular da Universidade Atlântica e de consultor da Efacec. De resto, a sua vida sempre foi marcada pela actividade partidária, antes mesmo de chegar ao primeiro cargo público - a vice-presidência da Câmara de Fafe, em 1977. Quando não estava nos órgãos do partido, estava no Governo, ou no Parlamento, ou pelo menos na Assembleia Municipal de Oeiras. Como presidente do PSD, auferia o salário equivalente a vice-primeiro-ministro. Agora, pouco ou nada lhe resta. Espera-o uma mais que provável longa travessia no deserto.

Um Blog!!

O sol pôe-se e nasce um novo blog...

Começo hoje uma nova vida! A vida na Blogosfera! Ao contrário da minha vida, não sei como esta vai acabar, mas tenciono vivê-la e partilhá-la o mais possível com a "esfera". Como em todas as vidas, começamos com um entusiasmo e depois surgem as dúvidas existenciais, assim, comecei todo contente a fazer o setup do blog e depois de ter quase tudo alinhavado, surgiram as dúvidas: e agora o que é que vou escrever? Uma nota de boas vindas, um uma citação de alguém? Sobre quê? Futebol, rugby, política miúdas, a vida em geral ou "Tudo e mais um par de botas" (nascimento para breve!)? Porquê? não tenho coisas mais interessantes para fazer, quero me expor? Para quê? Ocupar tempo, fazer negócio ou fazer um exercício? Decidi continuar no setup até que decidi (finalmente) escrever sobre o mais trivial que podia escrever: criar um blog! Provavelmente já passaram por isto, agora é a minha vez e deve dizer, ou melhor, escrever, o que não é um exercício fácil pois, para mim,o gajo mais simplista (eufemismo para preguiçoso) do mundo, escrever não é um hábito, muito menos "escrever"com todas as regras de a que a escrita obriga, mas como todos temos de começar por algum lado, aqui está o meu personal enhancement. Espero que gostem...

Abraço